山东省泰安市中级人民法院

民 事 调 解 书

（2007）泰知初字第18号

原告山东泰山衡器有限公司。住所地：泰安市高新技术开发区高开路。

法定代表人赵平华，董事长。

委托代理人刘全友，山东金长虹律师事务所律师。

委托代理人李友迎。

被告泰安市泰东衡器厂。住所地泰安市下港乡勤村。

法定代表人王新军，厂长。

案由：侵犯商标专用权纠纷。

原告诉称：原告使用的“泰衡”商标，是泰安县衡器厂在1982年合法注册的，2004年8月28日，原告合法受让取得该商标使用权。经两次合法续展，“泰衡”商标的续展有效期至2013年2月28日。“泰衡”牌台秤于1995年12月被山东省经济贸易委员会认定为“山东名牌”称号，2003年12月、2006年12月第二次被山东省名牌战略推进委员会和山东省技术监督局确认为“山东名牌”。1997年2月、2001年6月、2004年3月、2007年8月被省工商局四度认定为“山东省著名商标”。“泰衡”牌衡器凭着过硬的质量，成为市场信誉极高的知名商品。被告利用自己注册的“泰衖”文字商标，改变为与原告“泰衡”商标相近似的商标图案，牟取不法利益。被告还在其产品的外包装上使用与“泰衡”牌衡器近似的包装，造成购买者的混淆，给原告造成了市场销售份额大量减少、销售收入急剧下降。请求判令：1、被告立即停止侵权行为；2、被告公开赔礼道歉；3、被告赔偿经济损失577490元；4、被告承担诉讼费用及律师代理费。

本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：

一、被告立即停止侵害原告“泰衡”商标专用权的行为，赔偿因侵权给原告造成的经济损失360212.5元整。（包括律师代理费，被告已支付35万元，余款10212.5元于调解书生效之日起2日内支付。）

二、自本调解书生效之日起，被告不得再在其产品及外包装上使用与原告“泰衡”商标和包装相近似的商标和包装，如出现类似行为，原告有权依法追究被告的法律责任。

三、原告自愿放弃其他诉讼请求。

四、案件受理费4787.50元由被告负担。

上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。

本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

审   判  长   徐献武

                                                         审  判  员   尹  波

                                                        代理审判员   张立胜

                                                         二OO七年十月十五日

                                                      书  记  员   王  迎