山东省聊城市中级人民法院

民   事   裁   定   书

（2007）聊民三初字第5号

原告井焕奇。

委托代理人张强，山东东昌律师事务所律师。

被告聊城市东昌府区水城爱家精细化工厂，住所地聊城市凤凰工业园。

代表人李丙芝，经理。

委托代理人程书元，山东诚义律师事务所律师。

被告李丙芝。

原告井焕奇诉被告聊城市东昌府区水城爱家精细化工厂、李丙芝侵犯商标专用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

原告井焕奇诉称，2002年6月7日，山东光明医用化工厂在第5类上注册了“双力爱家”商标，有效期限至2012年6月6日。2005年5月，山东光明医用化工厂进入破产程序，原告于2005年7月与山东光明医用化工厂破产清算组签订了“双力爱家”商标有偿使用协议，成立了聊城市泰鑫化工有限公司，生产“双力爱家”家用杀虫剂产品，并于2007年2月购买了该商标，原告成为该商标的合法所有人。被告于2006年注册公司，生产“水城爱家” 家用杀虫剂产品，该产品的名称、包装装潢的色彩、结构、排列组合均仿冒原告的“双力爱家”注册商标，侵犯了原告的商标权，给原告造成了极大的经济损失。请求依法判令二被告立即停止使用“水城爱家” 家用杀虫剂商标，销毁侵权包装物；在公开媒体上向原告赔礼道歉；判令二被告赔偿原告经济损失5万元，承担本案的诉讼费、律师费和维权费。

本院认为，李炳芝于2004年5月19日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）申请在第5类上注册“水城爱家”商标，国家商标局对该商标于2006年12月14日发布商标初步审定公告、2007年发布商标注册公告（商标专用权期限自2007年3月14日至2017年3月13日）。原告主张2007年3月13日对“水城爱家”商标向国家商标局提出异议，并提交中国商标网对该商标的详细信息，其中商标流程显示异议。根据最高人民法院“涉及注册商标授权争议的注册商标专用权利冲突”纠纷的处理所作的函复，对涉及注册商标授权争议的注册商标专用权权利冲突纠纷，告知原告向有关行政主管机关申请处理，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条、参照《最高人民法院就“涉及注册商标授权争议的注册商标专用权利冲突”纠纷的处理作出函复》的规定，裁定如下：

驳回原告井焕奇的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。

          审  判  长      陈金义

          审  判  员      刘丽珍

           代理审判员      侯宪彦

           二○○七年六月二十二日

           书  记  员      曹景臣